Background Image
Previous Page  15 / 20 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 15 / 20 Next Page
Page Background

15

Region

Gazeta Jabłonka, 3.04.2019 r.

Zwolennikiem zadaszenia znajdują-

cego się przy ul. Jana Pawła II boiska

za pomocą hali pneumatycznej jest

burmistrz Dariusz Gwiazda. – Hala

zdecydowanie zwiększy atrakcyjność

„Orlika”. Z obiektu będzie można

korzystać zimą oraz przy niesprzyja-

jących warunkach atmosferycznych

– zapewnia. – W czasie godzin lekcyj-

nych będą mogły odbywać się na tym

obiekcie zajęcia dla klas starszych z

wychowania fizycznego, a po lekcjach

boisko można wynajmować. Myślę, że

chętnych nie zabraknie – podkreśla.

Podczas ostatniej sesji rady miejskiej

(25 marca) radni na wniosek burmi-

strza przesunęli pieniądze w budżecie

gminy na zakup hali pneumatycz-

nej. Na ten cel zabezpieczyli kwotę

700 tys. zł. – Uważam, że zadaszenie

„Orlika” to dobry pomysł. Jednakże

trzeba również pomyśleć o wymianie

nawierzchni na boisku, bo obecna jest

w bardzo złym stanie i zagraża wręcz

zdrowiu użytkowników– twierdzi Ka-

rol Biedrzycki, przewodniczący rady

miejskiej.

Poza jednorazowym wydatkiem na

zakup hali ratusz musi się liczyć też ze

stałymi kosztami utrzymania „balona”.

Mowa przede wszystkim o opłatach

za energię elektryczną, gaz i pensjach

osóbpracującychnaobiekcie. –Koszty

energii elektrycznej to 20 tys. zł, gazu –

90 tys. zł, koszty stałe, czyli pracownicy

i obsługa to około 20 tys. zł – wylicza

burmistrz.

Zakup „balona” oznacza jednak nie

tylko wydatki, ale i wpływy do miej-

skiej kasy. Gmina zamierza bowiem

– jak wspomniał burmistrz – regu-

larnie wynajmować obiekt. – Wraz z

radą miejską ustalimy ceny za wyna-

jem obiektu. Uważam, że adekwatną

stawką byłaby kwota 150 złotych za

godzinę użytkowania. Według wstęp-

nej kalkulacji przygotowanej przez

Ministerstwo Sportu przy założeniu,

że koszt wynajmu hali na godzinę to

150 zł, roczne przychody wyniosłyby

270 tys. zł – mówi burmistrz Dariusz

Gwiazda.

Dominik Górecki

GRÓJEC:

Nad grójeckim „Orlikiem” zostanie za-

montowana hala pneumatyczna, czyli

popularny „balon”.

Ulewy i mrozy

przestaną być problemem

HistoriaproguzwalniającegowJózefowie

sięga niemal 10 lat wstecz. Zaczęło się od

zebrania wiejskiego, na którym miesz-

kańcy wsi zdecydowali, że na drodze

gminnej prowadzącej odkrajowej „50”w

kierunku zachodnimpowinny zostać za-

montowane 3 garby. Miały one sprawić,

że kierowcyprzejeżdżającyprzez Józefów

zdejmąnogę zgazu.

Jedenztrzech

W pierwszej kolejności powstał projekt,

potem – po kilku latach – zakupiono

progi oraz odpowiednie oznakowanie.

Mieszkańcy zamontowali pierwszy garb

oraz znaki ostrzegawcze i ograniczenia

prędkości do 20 kilometrów na godzinę.

I na tym poprzestano. Od tamtej pory,

już ponad 5 lat, dwa pozostałe progi leżą

zmagazynowane.

– Po zamontowaniu pierwszego progu

wśródmieszkańcówpojawiły sięgłosy, że

pokonywanie garbu jest dość uciążliwe.

Uznaliśmy, że na razie jeden wystarczy i

wstrzymaliśmy się z instalacją kolejnych

– tłumaczy sołtys Józefowa Szymon Ko-

walski.

Prógpodgłosowanie

8lutego2019rokuwJózefowieodbyłosię

zebranie wiejskie, na którym mieszkań-

cy wybrali sołtysa wsi na następne 4 lata.

Funkcję tę– jużpo raz trzeci –powierzyli

SzymonowiKowalskiemu.

Na spotkaniuzapadłaconajmniej jeszcze

jednaważnadecyzja.Zgromadzeniwięk-

szością głosów opowiedzieli się za usu-

nięciem progu zwalniającego z drogi. Za

likwidacjągarburękępodniosło8osób.

Dodajmy jednak, że w powiadomieniu

o zebraniu nie było punktu dotyczące-

go decyzji w sprawie dalszych losów

progu zwalniającego. Sprawa wynikła

po prostu w toku dyskusji. Wobec od-

miennych zdań wśród mieszkańców

padła propozycja, by o tym, co stanie

się z garbem, rozstrzygnęło jawne gło-

sowanie.

Zainstalowaćwszystkie

Z decyzją, jaka zapadła na zebraniu

sołeckim, nie zgodziła się jednak gru-

pa mieszkańców wsi (część z nich nie

była obecna na zebraniu). Sporządzili

więc pismo do rady gminy Pniewy, w

którym zwracają się z prośbą nie tylko

o niedemontowanie progu, ale i o za-

instalowanie kolejnych dwóch, które –

jak wspomnieliśmy – od czasu zakupu

są zmagazynowane. Pod pismem pod-

pis złożyło 21 osób.

Przeciwnicy demontażu progu argu-

mentują, że znacznie przyczynia się

on do zwiększenia bezpieczeństwa na

drodze. Wskazują również, że 8 miesz-

kańców, którzy opowiedzieli się za usu-

nięciem garbu, to znaczna mniejszość

wszystkich osób pełnoletnich zamel-

dowanych i zamieszkałych na stałe w

Józefowie. Jednocześnie uważają, że

dzięki progom zmniejszy się natężenie

ruchu ciężkich pojazdów przejeżdżają-

cych przez ichmiejscowość.

Co z pierwszą decyzją?

Radni będący członkami Komisji

Rolnictwa, po zapoznaniu się z tre-

ścią pisma od mieszkańców Józefowa,

podczas ostatniej sesji rady gminy (21

marca) stwierdzili, że w miejscowości

powinno się odbyć kolejne zebranie

wiejskie, na którym jeszcze raz będzie

poruszona sprawa progu zwalniające-

go.

W trakcie sesji głos w tej sprawie zabrał

także sołtys Józefowa Szymon Kowal-

ski. Poprosił on radnychouszanowanie

wyników głosowania z 8 lutego. – To

była decyzja mieszkańców. Dlaczego

Komisja teraz to neguje? – pytał gospo-

darz wsi podczas obrad.

– Rozumiem i szanuję argumenty za-

równo zwolenników, jak i przeciwni-

ków likwidacji garbu. Ale podkreślam,

że na spotkanie wiejskie mógł przyjść

każdymieszkaniec.Wszyscy byli onim

powiadomieni. A decyzja w sprawie

usunięcia progu została podjęta w spo-

sób demokratyczny – mówi Szymon

Kowalski w rozmowie z „Jabłonką”. –

Co z rezultatem tamtego głosowania?

Czy decyzja większości osób obecnych

na zebraniu jest teraz nieważna?

Do kolejnego zebrania mieszkańców

Józefowa doszło 30 marca. Społecz-

ność wsi większością głosów (15 „za”,

13 „przeciw” oraz 1 wstrzymujący)

zdecydowała, że próg nie zostanie zli-

kwidowany. Jednocześnie rozstrzygnę-

li, że dwa pozostałe garby też będą za-

montowane. Realizacja zadania została

już przekazana do realizacji urzędowi

gminy.

PNIEWY:

Co dalej z progiem zwalniającym w Józefowie? Część mieszkańców wsi chce, by pozostał. Drudzy woleliby, aby go zdemontowano.

Głosowanie do poprawki

Dominik Górecki

dominik@jablonka.info