16 / 20
16
Region / Samorząd
Gazeta Jabłonka, 18.09.2019 r.
L.p.
Położenie nieruchomości/ przeznaczenie w projekcie
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
Nr działki
Powierzchnia
[m2]
Nr KW Cena wywoławcza
netto [zł]
1
m. Nowe Miasto nad Pilicą ul. Orzechowa 4
przeznaczenie podstawowe: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna
przeznaczenie uzupełniające terenu: zabudowa gospodarcza, garaże
wbudowane w bryłę budynku mieszkalnego lub wolnostojące, usługi
o uciążliwości nie wykraczającej poza granice działki wbudowane w
budynek mieszkalny lub wolnostojące dla prowadzenia działalności
gospodarczej związanej z bytowaniem mieszkańców, urządzenia
infrastruktury technicznej dla potrzeb lokalnych, urządzenia
komunikacji, zieleń urządzona, obiekty małej architektury,
powierzchnia biologicznie czynna terenu – 40% maksymalna
wysokość budynków mieszkaniowych – dwie kondygnacje, w tym
poddasze użytkowe, maksymalna wysokość budynków
gospodarczych – jedna kondygnacja maksymalna wysokość
budynków usługowych – jedna kondygnacja, obowiązuje
zachowanie jednolitej kolorystyki pokrycia dachów dla wszystkich
obiektów kubaturowych w ramach wydzielonej działki, lokalizowania
ogrodzeń o maksymalnej wysokości 1,8 m z dopuszczeniem
ogrodzeń na podmurówce o maksymalnej wysokości 0,6 m
bezpośrednio w liniach rozgraniczających dróg, z zakazem realizacji
ogrodzeń pełnych oraz z prefabrykatów betonowych w części
frontowej działki, obowiązuje zakaz stosowania ogrodzeń z
prefabrykatów betonowych, obowiązuje maksymalna ochrona
2022
608
RA1G/00042985/8
43 500,00
2
m. Nowe Miasto nad Pilicą ul. Orzechowa 2
przeznaczenie podstawowe: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna
przeznaczenie uzupełniające terenu: zabudowa gospodarcza, garaże
wbudowane w bryłę budynku mieszkalnego lub wolnostojące, usługi
o uciążliwości nie wykraczającej poza granice działki wbudowane w
budynek mieszkalny lub wolnostojące dla prowadzenia działalności
gospodarczej związanej z bytowaniem mieszkańców, urządzenia
infrastruktury technicznej dla potrzeb lokalnych, urządzenia
komunikacji, zieleń urządzona, obiekty małej architektury,
powierzchnia biologicznie czynna terenu – 40% maksymalna
wysokość budynków mieszkaniowych – dwie kondygnacje, w tym
poddasze użytkowe, maksymalna wysokość budynków
gospodarczych – jedna kondygnacja maksymalna wysokość
budynków usługowych – jedna kondygnacja, obowiązuje
zachowanie jednolitej kolorystyki pokrycia dachów dla wszystkich
obiektów kubaturowych w ramach wydzielonej działki, lokalizowania
ogrodzeń o maksymalnej wysokości 1,8 m z dopuszczeniem
ogrodzeń na podmurówce o maksymalnej wysokości 0,6 m
bezpośrednio w liniach rozgraniczających dróg, z zakazem realizacji
ogrodzeń pełnych oraz z prefabrykatów betonowych w części
frontowej działki, obowiązuje zakaz stosowania ogrodzeń z
prefabrykatów betonowych, obowiązuje maksymalna ochrona
2021
600
RA1G/00042985/8
42 500,00
3
m. Nowe Miasto nad Pilicą ul. Morelowa 3
przeznaczenie podstawowe: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna
przeznaczenie uzupełniające terenu: zabudowa gospodarcza, garaże
wbudowane w bryłę budynku mieszkalnego lub wolnostojące, usługi
o uciążliwości nie wykraczającej poza granice działki wbudowane w
budynek mieszkalny lub wolnostojące dla prowadzenia działalności
gospodarczej związanej z bytowaniem mieszkańców, urządzenia
infrastruktury technicznej dla potrzeb lokalnych, urządzenia
komunikacji, zieleń urządzona, obiekty małej architektury,
powierzchnia biologicznie czynna terenu – 40% maksymalna
wysokość budynków mieszkaniowych – dwie kondygnacje, w tym
poddasze użytkowe, maksymalna wysokość budynków
gospodarczych – jedna kondygnacja maksymalna wysokość
budynków usługowych – jedna kondygnacja, obowiązuje
zachowanie jednolitej kolorystyki pokrycia dachów dla wszystkich
obiektów kubaturowych w ramach wydzielonej działki, lokalizowania
ogrodzeń o maksymalnej wysokości 1,8 m z dopuszczeniem
ogrodzeń na podmurówce o maksymalnej wysokości 0,6 m
bezpośrednio w liniach rozgraniczających dróg, z zakazem realizacji
ogrodzeń pełnych oraz z prefabrykatów betonowych w części
frontowej działki, obowiązuje zakaz stosowania ogrodzeń z
prefabrykatów betonowych, obowiązuje maksymalna ochrona
2019
614
RA1G/00042985/8
43 500,00
Nieruchomości, położone na terenie miasta Nowe Miasto nad Pilicą, stanowiące własność Gminy Nowe
Miasto nad Pilicą, zostały przeznaczone do sprzedaży w przetargu ustnym nieograniczonym
WYKAZ NIERUCHOMOŚCI
PRZEZNACZONYCH DO SPRZEDAŻY
Załącznik nr
1
do Zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy
Nowe Miasto nad Pilicą z dnia 2 września 2019 r.
Jednocześnie informuje, że pierwszeństwo w nabyciu ww. nieruchomości przysługuje osobie, która była poprzednim właścicielem zbywanej
nieruchomości pozbawionym prawa własności tej nieruchomości przed dniem 5 grudnia 1990 r. albo jego spadkobiercą lub jeżeli przysługuje mu
roszczenie o nabycie nieruchomości zmocy prawa. Podwarunkiem, że złoży odpowiedni wniosek o jej nabyciew terminie do dnia 14 października 2019 r.
Załącznik nr 1
do Zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy
Nowe Miasto nad Pilicą z dnia 4 września 2019 r.
WYKAZ NIERUCHOMOŚCI
PRZEZNACZONYCH DO SPRZEDAŻY
Nieruchomości, położonej na terenie miasta Nowe Miasto nad Pilicą, stanowiące własność
Gminy Nowe Miasto nad Pilicą, zostały przeznaczone do sprzedaży
w przetargu ustnym nieograniczonym
L.p.
Położenie nieruchomości/
przeznaczenie w projekcie
miejscowego planu
zagospodarowania
przestrzennego
Nr
działki
Powierzchnia
[m2]
Nr KW Cena
wywoławcz
a netto [zł]
1
m. Nowe Miasto nad Pilicą ul.
Tomaszowska 1A
przeznaczenie podstawowe: usługi
oświaty
przeznaczenie uzupełniające
terenu: zabudowa gospodarcza,
urządzenia infrastruktury
technicznej dla potrzeb lokalnych,
urządzenia komunikacji, zieleń
urządzona, obiekty małej
architektury, powierzchnia
biologicznie czynna terenu – 40%,
maksymalna wysokość budynków
usługowych – jedna kondygnacja,
obowiązuje zachowanie jednolitej
kolorystyki pokrycia dachów dla
wszystkich obiektów
kubaturowych w ramach
wydzielonej działki, obowiązuje
zakaz realizacji ogrodzeń z
prefabrykatów betonowych,
obowiązuje maksymalna ochrona
istniejącej zieleni
(96 UO)
287/1 i
287/3
2910
RA1G/000
50627/0
320 000,00
Jednocześnie informuje, że pierwszeństwo w nabyciu ww. nieruchomości przysługuje osobie,
która była poprzednim właścicielem zbywanej nieruchomości pozbawionym prawa własności
tej nieruchomości przed dniem 5 grudnia 1990 r. albo jego spadkobiercą lub jeżeli przysługuje
mu roszczenie o nabycie nieruchomości z mocy prawa. Pod warunkiem, że złoży odpowiedni
wniosek o jej nabyciew terminie do dnia 16 października 2019 r.
Załącznik nr
1
do Zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy
Nowe Miasto nad Pilicą z dnia 4 września 2019 r.
WYKAZ NIERUCHOMOŚCI
PRZEZNACZONYCH DO SPRZEDAŻY
Nieruchomości, położone na terenie obr. Rosocha w gm. Nowe Miasto nad Pilicą,
stanowiąca własność Gminy Nowe Miasto nad Pilicą, została przeznaczona do sprzedaży
w przetargu ustnym nieograniczonym
L.p.
Położenie nieruchomości/
przeznaczenie w projekcie
miejscowego planu
zagospodarowania
przestrzennego
Nr
działki
Powierzchnia
[m2]
Nr KW Cena
wywoławcz
a netto [zł]
1
ROSOCHA, gm. Nowe Miasto
nad Pilicą
przeznaczenie podstawowe:
tereny rolne [RP]
213
1600
RA1G/000
42985/8
5 000,00
Jednocześnie informuje, że pierwszeństwo w nabyciu ww. nieruchomości przysługuje osobie,
która była poprzednim właścicielem zbywanej nieruchomości pozbawionym prawa własności
tej nieruchomości przed dniem 5 grudnia 1990 r. albo jego spadkobiercą lub jeżeli przysługuje
mu roszczenie o nabycie nieruchomości z mocy prawa. Pod warunkiem, że złoży odpowiedni
wniosek o jej nabyciew terminie do dnia 16 października 2019 r.
Kandyduje Pan do sejmu RP, jednak
chyba to jest największą niespodzianką,
a fakt, że z listy Komitetu Wyborczego
Konfederacja Wolność i Niepodległość.
Skąd taka decyzja?
Pierwotny pomysł startu w wyborach
parlamentarnych skierowany był do
Komitetu Wyborczego Bezpartyjnii Sa-
morządowcy. Start z tej listy zapowiadali
byli posłowie do Sejmu RP i Parlamentu
Europejskiego. Byłaby to silna grupa. Po
fiasku negocjacji z tymi osobami, zrezy-
gnowałem i skorzystałem z propozycji
RuchuNarodowego. Podstawą decyzji o
kandydowaniubyłoprzeświadczenie, że
w przezwyciężaniu rolniczych proble-
mów nikt nam nie pomoże. Musimy
zrobić to sami. Nie wystarczą deklaracje
i dobre chęci. Potrzebna jest determina-
cja, bezpośredni kontakt z rolnikami oraz
pełne zrozumienie problemów. Przed
poprzednimi wyborami parlamentarny-
mi sam osobiście zabiegałem o to, aby
na liście Prawa i Sprawiedliwości znalazł
się autentyczny sadownik z powiatu
grójeckiego. Sugestie okazały się bez-
skuteczne.
Niektóre założenia Konfederacji dale-
ce odbiegają od tych proponowanych
przez partie Prawa i Sprawiedliwości.
Przez ostatnie lata był pan w struktu-
rach powiatowych klubuPiS.
Nie interesują mnie szczegóły programu
Konfederacji. Nie podpisywałem żad-
nej deklaracji wstąpienia w jej struktury.
Uważam programPiS dla Polski jako do-
bry. Jest jednak problem, że rolnicy trak-
towani są jako ubodzykrewni. Nakłady z
budżetu państwa na rolnictwo od kilku-
nastu lat systematycznie spadają. Propo-
nowane rozwiązania nie sprzyjają wpeł-
ni rozwojowi gospodarstw rodzinnych.
Nie ma nawet definicji gospodarstwa
rodzinnego. Najbardziej ekonomiczną
formą gospodarowania nawsi są gospo-
darstwa rodzinne. Jeśli zauważymy, że
w takich to gospodarstwach produkuje
się najzdrowszą żywność, to priorytet
powinien być oczywisty. Największą
szkodą jest dzielenie mieszkańców wsi
na sympatyków poszczególnych partii
politycznych. Prowadzi to do rozbicia i
uniemożliwia stworzenie apolitycznego
lobby na rzecz rozwoju polskiej wsi. Po-
lityka Unii Europejskiej nie sprzyja roz-
wojowi rodzimego rolnictwa. Najbardziej
opłacalny jest import taniej żywności.
Przynależność do Powiatowego Klubu
Radnych PiS oceniam bardzo dobrze.
Jako przewodniczący rady powiatu
desygnowany przez ten klub uważam,
że praca radnych kadencji 2014-2018
dobrze służyła mieszkańcom naszego
powiatu. Jako osoba bezpartyjna pełnią-
ca funkcję przewodniczącego Rolniczej
Solidarności Powiatu Grójeckiego mam
prawo i obowiązek bronić interesów lu-
dzi rolniczego klubu nie zważając na żad-
ne preferencje partii politycznej.
Decyzja o kandydowaniu sprawiła, że
zostałPan usunięty z powiatowego klu-
bu Prawa i Sprawiedliwości. Czy czuje
Pan, że była do dobra decyzja ?
Nieznane są mi motywy usunięcia z
Powiatowego Klubu Prawa i Sprawie-
dliwości. szanuje i pozytywnie oceniam
koleżanki i kolegów z tego klubu. Nie
przeszkodzi mi towdziałalności radnego
na rzecz mieszkańców naszego powia-
tu. Uważam, że znów „polityka” wzięła
górę nad zdrowym rozsądkiem. Jeżeli
przyjrzymy się definicji polityki (rozum-
na troska o dobro wspólne), to w każdej
działalności ona występuje. Kwestią
do rozstrzygnięcia jest co rozumiemy
pod hasłem „dobro wspólne”. Nie jest
tajemnicą, że od dawna występowały
nieporozumienia między mną a prze-
wodniczącym klubu Michałem Prusiem.
Powodem była rozbieżność w ocenie
wprowadzonej ustawy o promocji za-
trudnienia. Uważam, że funkcjonujące
od roku nowego przepisy dot. zatrud-
niania cudzoziemców są niekorzystne
dla sadowników. Pan przewodniczący
twierdzi, że szczególniemłodzi rolnicy są
zadowoleni zwprowadzenia tych zmian.
Ja jednak nie spotkałem do tej pory
sadownika, który byłby zadowolony z
wprowadzenia nowych przepisów.
Jaki jest zatem Pana program wybor-
czy? Co zyskają mieszkańcy powiatu
grójeckiego oddając głos na Pana oso-
bę?
Pozytywnie oceniam działania obecne-
go rządu w sferze społecznej. Brakuje
mi jednak konkretnych działań syste-
mowych w rolnictwie. Jesteśmy krajem
rolniczym o największej liczbie gospo-
darstw rodzinnych w Unii Europejskiej.
Potencjał ten nie jest należyciewykorzy-
stany. Rolnikom przybywa obowiązków,
zyski spadają, a obciążenia finansowe
rosną.
Lista problemów, z jakimi borykają się
rolnicy, jest bardzo długa. W pierwszej
kolejności zamierzam zmierzyć się z na-
stępującymi:
Nowelizacja ustawy o zatrudnianiu cu-
dzoziemców.
Jako strona społeczna domagająca się
ułatwień dla rolników otrzymaliśmy za-
pewnienie, ze po roku funkcjonowania
nastąpi nowelizacja ustawy o promocji
zatrudnienia. Mija rok i żadnych zmianw
ograniczeniu uciążliwych procedur przy
zatrudnianiu cudzoziemców nie ma. W
trakcie prac nad tą ustawą udało nam
się zmienić szereg niekorzystnych dla
sadownikówzapisów.Wpierwotnej for-
mie proponowanej przez Ministerstwo
ustawa była absolutnie nie do zaakcep-
towania. Rolnicy zamiast organizować
zbiory zmuszeni są do produkcji doku-
mentów. W toku prac nad ta ustawą
proponowaliśmy uproszczoną formę
rozliczenia tzw. „miesięczne rozlicze-
nie ryczałtowe”. Nie zostało to jednak
uwzględnione przez Ministerstwo Ro-
dziny, Pracy i Polityki Społecznej.
Legalizacja istniejących studni głębino-
wych za symboliczną rozsądną opłatą.
Wbieżącymrokurolnictwoucierpiałona
skuteksuszy. Sadownicypowiatugrójec-
kiego, posiadając systemy nawadniające,
uchronili się przez tą klęską. Problemem
jest legalizacja istniejących studni głębi-
nowych. Nowo powstała spółka „Wody
Polskie’” zamierza sprawdzać legalność
tych studni. Na spotkaniu Rolniczej Soli-
darności Powiatu Grójeckiego z posłami
z PiS w dniu 01.03.2019 zasygnowali-
śmy ten problem. Legalizacja już istnie-
jących studni głębinowych za rozsądną
opłatą jest konieczna. Sadowników nie
stać na kwotę 4 tys. zł. na pozwolenie
wodno-prawne plus ewentualna kara
ok. 5 tys. zł. Do niedawana użytkownicy
legalnie działających studni głębinowych
korzystali z 800 zł bonifikaty. Bonifikatę
należybezwzględnie przywrócić.
Repolonizacja zakładówprzetwórczych.
Ubiegły sezon udowodnił jak polscy sa-
downicy są okradani przez zakłady prze-
twórcze. Minister Rolnictwa zapowiadał
działania w kierunku repolonizacji tych
zakładów.
W bieżącym sezonie po wystąpieniu
szkód przymostkowych sytuacja się po-
prawiła.
O problemie zapomniano. Sytuacja fi-
nansowa sadowników jest katastrofalna.
Chciałbymsięmylić aleproblempowróci
już pewniewprzyszłym roku.
Ochrona sadowników przed nieuczci-
wymi praktykami grup producenckich,
firm ubezpieczeniowych oraz podmio-
tówskupowych.
Wszystkiewymienionepodmiotywspo-
sób brutalny okradają rolników. Należy
dogłębnie przyjrzeć się tym praktykom
i stworzyć przepisy, które uruchomią
mechanizmy powodujące, że rolnik nie
będzie osamotniony w dochodzeniu
prawdy.
Poprawa warunków obsługi interesan-
tówwPlacówce KRUSwGrójcu.
W poprzedniej kadencji rady powiatu
grójeckiego dwukrotniewystępowałem
o poprawęwarunkówobsługi interesan-
tówwKRUSGrójec. Zodpowiedziwyni-
kało, ze do końca 2018 r. nowybudynek
jest na gwarancji i niemożna dokonywać
żadnych zmian. Niedługo minie rok, a
interesanci są obsługiwani w gorszych
warunkach niż kilka lat temu.
M A T E R I
A Ł
S P O N S O R W A N Y
Rozmowa z Władysławem Leszkiem Kumorkiem, kandydatem do sejmu z listy KW Konfederacja Wolność i Niepodległość.
Rolnik i sadownik dla rolników i sadowników