Jabłonka gazeta informacyjno - reklamowa nr 198

16 / 20

16 Region Gazeta Jabłonka, 22.05.2019 r.
OBWIESZCZENIE WOJEWODYMAZOWIECKIEGO
Na podstawie art. 9q ust. 2 i 2a ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym
Dz. U. z 2019 r., poz. 710) – dalej u.t.k. oraz w związku z art. 72 ust. 6 ustawy z dnia
3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa
wochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2018 r., poz. 2081 ze zm.)
– dalej jako ustawa ooś informuję, że na wniosek inwestora: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.,
ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa, została wydana przez Wojewodę Mazowieckiego, w dniu
6 maja 2019 r., decyzja Nr 51/SPEC/2019 o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej dla inwestycji pn.:
Budowa, przebudowa i rozbudowa linii kolejowej nr 8 Warszawa Okęcie – Radom
(od km 38,800 do km 58,100), w związku z realizacją projektu POIIŚ 5.1.3 „Modernizacja linii
kolejowej nr 8, odcinek Warszawa Okęcie- Radom (LOT A, B, F) - Faza II”, w zakresie odcinka od
km 41,900 do km 45,000 stanowiącego stację Chynów, wraz z budową nastawni dysponującej
w km 42,955.
Decyzją ustalono linie rozgraniczające teren planowanej inwestycji obejmujące nieruchomości
na terenie gminy Chynów powiat grójecki, wskazane poniżej (w nawiasach podano numery
działek ewidencyjnych przed projektowanym podziałem):
Gmina Chynów
Obręb ewidencyjny 8 Chynów - działki o nr: 210, 237, 215/1 (215), 206/1 (206), 207/1 i
207/2 (207), 213/1 (213), 242/1 (242), 214/1 (214), 236/1 (236), 235/1 i 235/2 (235), 234/1
i 234/2 (234), 241/1 (241), 233/1 (233), 240/1 (240), 232/1 (232), 239/1 (239), 238/1 (238),
231/1 (231), 216/1 (216), 243/1 (243);
Obręb ewidencyjny 25 Jakubowizna - działki o nr: 11, 10/3 (10/1), 53/1 (53), 10/5 (10/2),
55/4 (55/3), 54/1 (54), 102/1 (102), 104/1 (104), 9/1 (9), 56/3 (56/2), 131/1 (131);
Obręb ewidencyjny 54 Wola Chynowska - działki o nr: 506, 365, 374/8 (374/3), 442/3
(442/1), 366/6 (366/4), 366/8 (366/5), 367/1 (367), 368/1 (368), 374/10 (374/6), 374/12
(374/7), 374/14 (374/2), 375/1 (375), 376/1 (376), 441/3 (441/1), 442/5 (442/2), 443/1
(443), 444/1 (444), 369/1 (369), 302/3 i 302/4 (302/2), 507/1 (507);
Obręb ewidencyjny 51Widok - działki o nr: 77, 78/1 (78), 38/1 (38), 64/1 (64), 65/1 (65), 66/1
(66), 67/3 (67/2), 86/1 (86), 87/1 (87), 88/1 (88);
Obręb ewidencyjny 50 Węszelówka - działki o nr: 29, 64, 30/1 (30), 31/1 (31), 32/1 (32),
24/1 (24).
Decyzja zatwierdza podział nieruchomości (art. 9q ust. 1 pkt. 5 u.t.k.) wskazanych poniżej
(w nawiasach podano numery działek ewidencyjnych wydzielonych w wyniku projektowanych
podziałów nieruchomości, pogrubionym drukiem wskazano numery działek przeznaczonych
do przejęcia pod inwestycję):
Gmina Chynów
Obręb ewidencyjny 8 Chynów - działki o nr: 215 (215/1, 215/2), 206 (206/1 ,206/2), 207
(207/1, 207/2, 207/3), 213 (213/1, 213/2), 242 (242/1, 242/2), 214 (214/1, 214/2), 236
(236/1, 236/2), 235 (235/1, 235/2, 235/3), 234 (234/1, 234/2, 234/3), 241 (241/1, 241/2),
233 ( 233/1, 233/2), 240 ( 240/1, 240/2), 232 (232/1, 232/2), 239 (239/1, 239/2), 238 (238/1 ,
238/2), 231 (231/1, 231/2), 216 (216/1, 216/2), 243 (243/1, 243/2);
Obręb ewidencyjny 25 Jakubowizna - działki o nr: 10/1 (10/3 , 10/4), 53 (53/1, 53/3), 10/2
(10/5, 10/6), 55/3 (55/4, 55/5), 54 (54/1, 54/2), 102 (102/1, 102/2), 104 (104/1, 104/2), 9
(9/1, 9/2), 56/2 (56/3, 56/4), 131 (131/1, 131/2);
Obręb ewidencyjny 54 Wola Chynowska - działki o nr: 374/3 (374/8, 374/9), 442/1 (442/3 ,
442/4), 366/4 (366/6, 366/7), 366/5 (366/8, 366/9), 367 (367/1 , 367/2), 368 (368/1 ,
368/2), 374/6 (374/10, 374/11), 374/7 (374/12, 374/13), 374/2 (374/14, 374/15), 375
(375/1, 375/2), 376 (376/1, 376/2), 441/1 (441/3, 441/4), 442/2 (442/5 , 442/6), 443
(443/1, 443/2), 444 (444/1, 444/2), 369 (369/1, 369/2), 302/2 (302/3, 302/4, 302/5), 507
(507/1, 507/2);
Obręb ewidencyjny 51 Widok - działki o nr: 78 ( 78/1, 78/2), 38 (38/1, 38/2), 64 (64/1, 64/2),
65 (65/1 , 65/2), 66 (66/1 , 66/2), 67/2 (67/3, 67/4), 86 (86/1, 86/2), 87 (87/1, 87/2), 88
(88/1, 88/2);
Obręb ewidencyjny 50 Węszelówka - działki o nr: 30 (30/1, 30/2), 31 (31/1, 31/2), 32 (32/1 ,
32/2), 24 ( 24/1, 24/2).
Decyzją ustalono ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości, zgodnie z przepisami
art. 9q ust. 1 pkt 6. u.t.k.: „w celu zapewnienia prawa do wejścia na teren nieruchomości
dla prowadzenia inwestycji kolejowej, w tym dokonania związanej z nią budowy lub przebudowy
układu drogowego lub urządzeń wodnych, lub założenia i przeprowadzenia na nich ciągów
drenażowych przewodów i urządzeń służących do przesyłania płynów, pary, gazów i energii
elektrycznej oraz urządzeń łączności i sygnalizacji, a także innych podziemnych i naziemnych
lub nadziemnych obiektów i urządzeń niezbędnych do korzystania z tych przewodów
i urządzeń, a także prac związanych z konserwacją, utrzymaniem lub usuwaniem awarii”,
dotyczące następujących nieruchomości (w nawiasach podano numery działek ewidencyjnych
przed projektowanym podziałem):
Gmina Chynów
Obręb ewidencyjny 8 Chynów - działki o nr: 209/2, 224, 230;
Obręb ewidencyjny 25 Jakubowizna - działki o nr: 52, 51, 10/4 (10/1), 55/5 (55/3), 54/2 (54),
101, 102/2 (102), 104/2 (104), 56/4 (56/2), 103/1, 131/2 (131);
Obręb ewidencyjny 54 Wola Chynowska - działki o nr: 374/9 (374/3), 366/7 (366/4), 366/9
(366/5), 373, 367/2 (367), 368/2 (368), 411, 374/11 (374/6), 374/13 (374/7), 440, 443/2
(443), 444/2 (444), 436, 438/1, 438/2, 369/2 (369), 302/5 (302/2), 435/2, 370/6, 507/2
(507), 294/1;
Obręb ewidencyjny 51 Widok - działki o nr: 83, 72, 64/2 (64), 88/2 (88);
Obręb ewidencyjny 50 Węszelówka - działki o nr: 24/2 (24), 25, 66.
Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Zgodnie z art. 9q ust. 3 u.t.k., który stanowi, że „w zawiadomieniu o wydaniu decyzji o ustaleniu
lokalizacji linii kolejowej zamieszcza się informację o miejscu, w którym strony mogą się zapoznać
z treścią decyzji” i zgodnie z art. 72 ust. 6 ustawy ooś który stanowi, iż „organ właściwy do wydania
decyzji, (…), dotyczących przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko,
podaje do publicznej wiadomości informacje o wydanej decyzji i o możliwościach zapoznania
się z jej treścią oraz z dokumentacją sprawy”, oraz w związku z art. 10 § 1 ustawy z dnia
14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.)
- dalej jako k.p.a., który stanowi że „organy administracji publicznej obowiązane są zapewnić
stronom czynny udział w każdym stadium postępowania” informuję, że z treścią decyzji oraz
z dokumentacją sprawy strony mogą się zapoznać w Wydziale Infrastruktury Mazowieckiego
Urzędu Wojewódzkiego, pokój 7 POK, pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa.
Zgodnie z art. 9q ust 2 u.t.k., wojewoda doręcza decyzję o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej
wnioskodawcy oraz wysyła zawiadomienie o jej wydaniu właścicielom lub użytkownikom
wieczystym nieruchomości objętych wnioskiem o wydanie tej decyzji na adres wskazany
w katastrze nieruchomości. Pozostałe strony zawiadamia w drodze obwieszczeń w urzędzie
wojewódzkim i urzędach gmin właściwych ze względu na przebieg linii kolejowej, na stronach
internetowych tych gmin oraz urzędu wojewódzkiego, a także w prasie lokalnej. Doręczenie
zawiadomienia na adres wskazany w katastrze nieruchomości jest skuteczne.
Jeżeli dotychczasowy właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości objętej decyzją o
ustaleniu lokalizacji linii kolejowej odpowiednio wyda tę nieruchomość lub wyda nieruchomość
i opróżni lokal oraz inne pomieszczenie niezwłocznie, lecz nie później niż w terminie 28 dni,
od dnia doręczenia zawiadomienia o wydaniu tej decyzji, wysokość odszkodowania powiększa
się o kwotę równą 5% wartości nieruchomości lub wartości prawa użytkowania wieczystego
(art. 9y ust. 3e u.t.k.) – dotyczy nieruchomości, które stają się własnością Skarbu Państwa.
Od przedmiotowej decyzji przysługuje stronie odwołanie do Ministra Inwestycji i Rozwoju,
za pośrednictwem organu wydającego decyzję, w terminie 14 od dnia doręczenia decyzji
lub zawiadomienia o jej wydaniu.
Zawiadomienie zgodnie z art. 49 § 2 k.p.a. uważa się za dokonane po upływie 14 dni, od
dnia w którym nastąpiło publiczne obwieszczenie, inne publiczne ogłoszenie lub udostępnienie
pisma w Biuletynie Informacji Publicznej. Przedmiotowe obwieszczenie zostanie opublikowane
w dniu w dniu 22 maja 2019 r.
Pouczenie
Oświadczenie o gotowości wydania nieruchomości przeznaczonej pod inwestycję
dotychczasowy właściciel może przesłać na adres inwestora oraz przekazać do wiadomości
jednostce organizacyjnej zajmującej się bezpośrednio realizacją przedmiotowej inwestycji: PKP
Polskie Linie Kolejowe S.A., Centrum Realizacji Inwestycji Region Centralny, ul. Minerska 16,
04-506 Warszawa.
Artykuł jest tak słaby merytorycznie
i nieprawdziwy, że opisany jest jako
materiał sponsorowany. Sami auto-
rzy nie chcieli się pod nim podpisać
i ujawnić, za czyje pieniądze został
opublikowany. Z naszej wiedzy wy-
nika, że artykuł napisał Pan Leszek
Świder wraz z radnym JanemMade-
jem, członkiem rządzącej w powiecie
grójeckim koalicji PSL-SLD (skrót
według informacji zamieszczonej w
gazecie). Podczas sesji rady powia-
tu w Grójcu w dniu 15 maja 2019 r.
sami radni koalicyjni PSL-SLD po-
twierdzili pośrednio autorstwo tego
artykułu, nie zgłaszając zdania odręb-
nego.
Nieprawda, jaką opisują autorzy, od-
nosi się przede wszystkim do przy-
czyn trudnej sytuacji finansowych
szpitali w Nowym Mieście n/Pilicą
i w Grójcu. Autorzy artykułu piszą
o strasznym „horrorze”, a tym „hor-
rorem” nazywają zadłużenie SPZOZ
w Nowym Mieście na ponad 18 mln
zł oraz zadłużenie PCM w Grójcu na
ok 17 mln. zł. Przypisali przy tym
radnym klubu PiS, że to my zadłu-
żyliśmy szpitale. W rzeczywistości
horror ten zaczął się w czasach, jak
rządzili rajcy PO, PSL i SLD, czyli w
2010 r. Ponadto nie wiemy, na pod-
stawie jakich danych podano takie
informacje, skoro starosta Krzysztof
Ambroziak jeszcze nie ujawnił au-
dytu w szpitalach i nie przedstawił
radnym powiatowym sprawozdania
finansowego za ubiegły rok.
Wyjaśniamy i prostujemy. W 2014
roku dług SPZOZ w Nowym Mie-
ście n/Pilicą zastaliśmy w kwocie 14,2
mln zł a w PCM w Grójcu 14,5 mln
zł. Powołana przez nas prezes Marze-
na Barwicka obniżyła zobowiązania
grójeckiej placówki do około 11,8
mln zł, a więc o kwotę 2,7 mln. zł.
Jeśli chodzi o tomograf. Drodzy Czy-
telnicy, tomograf był aktywny do sa-
mego końca naszej kadencji, kiedy
to uległa uszkodzeniu lampa warta
ok 300 tys. zł. Lampę tę zamówiła
jeszcze prezes Barwicka, ale przezna-
czenia na zakup takiej kwoty wyma-
gało uzyskania stosownych zgód, w
tym rady powiatu, dlatego nie było
możliwe od zaraz dokonać zakupu
lampy. Nieprawdą są również insy-
nuacje zawarte w podtytule „nie ma
fartucha – nie ma operacji”, a pisanie
takich domysłów jest skrajnie nieod-
powiedzialne. Wyjaśniając kolejny
wątek, to za czasów prezes Barwickiej
została złapana osoba, która groma-
dziła środki czystości w garażu i za
to została zwolniona. Przypomnieć
należy, że zatrudnił ją zarząd szpitala
w latach 2010-2014. Czy wtedy tak
się działo? Tego zapewne już się nie
dowiemy.
Podtytuł „co dalej z SOR?”, to dwuli-
cowość rządzących. Przecież za bu-
dową SOR-u wraz z lądowiskiem dla
helikopterów głosowali w poprzed-
niej kadencji wszyscy radni z PSL. Te-
raz wątpią w realizację tej inwestycji,
a w to miejsce chcą wybudować blok
operacyjny i izbę przyjęć. Uważają, że
można odstąpić realizacji inwestycji,
nie myśląc o 80% dofinansowania z
Ministerstwa Zdrowia. Pozbycie się
inwestycji z 80% dofinansowania
byłoby „wielkim grzechem zaniecha-
nia”. Jako klub PiS uważamy, że takim
działaniem wspieraliśmy perspekty-
wę rozwoju szpitala grójeckiego.
Podtytuł „Najgorsi na Mazowszu”
jest obłudą. Przecież obydwa szpi-
tale znajdują się w sieci szpitali kra-
jowych i jest nadzieja, że w niedłu-
gim czasie zostaną dofinansowane,
a może nawet oddłużone. Ponadto
przypominamy, że PSL przez 8 lat
współrządził powiatem przed Pra-
wem i Sprawiedliwością i zostawili
nam niechlubny spadek w postaci za-
dłużonych szpitali i samego powiatu.
Mieliśmy tylko 4 lata, ale i tak udało
się dużo zrobić, przy zmniejszaniu
zadłużenia. Mocno liczymy, że nasz
rząd rozwiąże problemy szpitali w
całymkraju, stwarzając programy na-
prawcze. Rząd Prawa i Sprawiedliwo-
ści udowadnia, że dotrzymuje słowa
i realizuje swoje obietnice, a nawet
wychodzi poza nie, reagując na po-
jawiąjące się problemy i oczekiwania
społeczne.
Obecni włodarze powiatu zachwalają
Panią prezes PCM w Grójcu, Joannę
Czarnecką, jako „zmianę na lepsze”.
Otóż musimy przypomnieć, że w
kadencji 2010-2014, kiedy powiatem
współrządził PSL, aktualna prezes
pracowała jako prokurent u boku
ówczesnego prezesa zarządu - pana
Lejka. Wówczas pani Czarnecka, bez
zgody wspólnikówbyła upoważniona
do zaciągania kredytów w paraban-
kach - głównie w Magellanie (po-
siadamy pismo w tej sprawie). Przy-
pominamy, że zaciągnęła kredyty w
Magellanie w wysokości około 3,5
mln zł i kwota ta jest ujęta w zadłu-
żeniu, które ciągnie się do dzisiaj! Py-
tamy więc, gdzie wówczas był zarząd
PSL - PO sprawujący władze w po-
wiecie? Czy Pani prezes jest właściwą
osobą na właściwym miejscu? Dla-
czego pani prezes, prawdopodobnie
za zgodą zarządu powiatu, zlikwido-
wała 34 łóżka w PCMw Grójcu? Py-
tamy również rządzących powiatem
PSL-SLD, znających obecną sytuację
w szpitalach, dlaczego nie tworzycie
programów naprawczych, które mo-
głyby przeciwstawić się dalszemu za-
dłużaniu? Dlaczego zamiast jednego,
jest dwóch dobrze opłacanych preze-
sóww grójeckim szpitalu? Tutaj rów-
nież wspominamy obecną księgową,
która po wygraniu wyborów w po-
wiecie przez PSL, wróciła jak bume-
rang do pracy w PCMG. Czy to nie
nepotyzm? Pytamy dalej: dlaczego
likwiduje się liczbę łóżek w szpitalu,
co w rezultacie zmniejsza kontrakt?
Dlaczego zwiększa się zatrudnienie o
30 etatów (informacja przewodniczą-
cego rady na ostatniej sesji), a dyżury
pielęgniarek są nadal jednoosobowe?
Dlaczego nie opłaca się rachunków
przedłożonych przez wykonawców
SOR-u, pomimo zawartej umowy?
Kiedy Prawo i Sprawiedliwość obej-
mowało władzę w powiecie w 2014,
zastaliśmy zadłużenie wraz ze szpita-
lami bliskie 70 mln zł - przy budże-
cie powiatu sięgającym ok. 90 mln zł
i to był prawdziwy horror. Z 40 mln
zł zadłużenia samego powiatu jaki
otrzymaliśmy w spadku . po
PSL, udało nam się zmniejszyć zadłu-
żenie o ponad 12mln zł i wybudować
przy tymponad 40 kmdróg w powie-
cie. Kolanem dociskaliśmy budżet, a
dodatkowomusieliśmy zmierzyć się z
3 milionową karą dotyczącą subwen-
cji oświatowej w Jurkach, która także
dotyczyła naszych poprzedników
. z PSL.
Dużo mówi się w kuluarach o nepo-
tyzmie, w starostwie tworzy się nowe
wydziały i stanowiska. Mówi się o po-
wiązaniach nowo zatrudnionych pra-
cowników z przegranymi w ostatnich
wyborach samorządowych. Można
również obserwować nepotyzm w
niektórych gminach powiatu grójec-
kiego, gdzie rządzą wójtowie i burmi-
strzowie z PSL-u.
Artykuł, który został napisany „na
kolanie” i opublikowany w „Jabłon-
ce”, to czysta obłuda! Pod pretekstem
kłamstw, próbuje się zagarnąć umysły
czytelników i mieszkańców powiatu,
posługując się nieprawdą. Osobom
piszących artykuł, wspólnie zresztą
z rządzącymi PSL-SLD w starostwie,
wszystko spędza sen z oczu. Słychać,
że brakuje środków pieniężnych na
oświatę, służbę zdrowia, drogi. Nas
szczególnie niepokoi stan zadłużo-
nych szpitali, który zwiększył się za
czasów tej władzy o 5 mln zł w PCM
w Grójcu. Prawo i Sprawiedliwość
stawiało sobie bardzo konsekwentne
zadania, a obecna koalicja sprawia
wrażenia, jakby nie poczuwała się
do odpowiedzialności za zarządzanie
powiatem. Minione pół roku i dalsze
utrzymanie władzy koalicji PSL-SLD,
to najgorsze co mogło się przydarzyć
naszemu powiatowi i wszystko ska-
zuje na to, ze może być tylko gorzej!
Przez minione 6 miesięcy nie przed-
stawili żadnych konkretnych roz-
wiązań i pomysłów na przyszłość.
Dotychczas realizowane są zadania
zaplanowane jeszcze przez zarząd
Prawa i Sprawiedliwości: termomo-
dernizacja Domu Pomocy Społecz-
nej w Tomczycach, Szpitalny Od-
dział Ratunkowy w PCM w Grójcu,
remonty dróg z promesy otrzymanej
odWojewodyMazowieckiego jeszcze
w 2018 r. Obecny Zarząd otrzymał od
nas „w spadku” nadwyżkę budżetową
z 2018 roku w wysokości 4 mln zł.
Skoro więc obecni włodarze powiatu
narzekają i nie radzą sobie z proble-
mami, to może nie są wystarczająco
kompletni, by sprawować władzę.
Radni Prawa i Sprawiedliwości Rady
Powiatu Grójeckiego
Jako klub radnych Prawa i Sprawiedliwości w Radzie Powiatu Grójeckiego postanowiliśmy
odnieść się do artykułu „Gazety Jabłonka” z 8 maja 2019 r. pt.: „Gorzej już być nie mogło”!
Może być tylko gorzej!MAT ER I AŁ S PONSOROWANY