Jabłonka gazeta informacyjno

GMINA NOWE MIASTO NAD PILICĄ / REGION

Burmistrz Miasta i Gminy Nowe Miasto nad Pilicą informuje, że w chwili obec-

nej Urząd Miasta i Gminy przygotowuje się do złożenia wniosku aplikacyjnego

do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z

dziedziny „Ochrona powietrza”, w ramach której dofinansowane będą zadania

polegające

m.in.

na ograniczeniu emisji zanieczyszczeń do powietrza, oszczęd-

ności energii cieplnej poprzez wymianę kotłów węglowych na gazowe, olejowe

lub opalane biomasą. Konkurs zostanie ogłoszony w I kwartale bieżącego roku,

zgodnie z kalendarium naboru wniosków na 2018 rok. W związku z dużym

zainteresowaniem Państwa dot. wymiany pieców prosimy o dostarczenie do

tutejszego Urzędu Miasta i Gminy w terminie do dnia 15 stycznia 2018 roku

dokumentów wymaganych do złożenia wniosku.

W przypadku montażu pieca gazowego:

- Umowa na dostarczanie paliwa gazowego na odbiornik gazowy – kocioł ga-

zowy

- Oferta na zakup kotła, w którym będzie określona moc w kw, typ i marka

kotła oraz cena

- Określenie dotychczasowego sposobu ogrzewania (np. węgiel ilość ton w ska-

li roku)

W przypadku montażu pieca na biomasę

- Ofertę na zakup kotła w którym będzie określona moc w kw, typ i marka kotła

oraz cena

- Określenie dotychczasowego sposobu ogrzewania (np. węgiel ilość to w skali

roku)

W przypadku montażu pieca na olej

- Ofertę na zakup kotła w którym będzie określona moc w kw, typ i marka kotła

oraz cena

- Określenie dotychczasowego sposobu ogrzewania (np. węgiel ilość to w skali

roku)

Bardzo prosimy o potraktowanie sprawy jako bardzo pilnej. Brak dostarczenia

dokumentów, o których mowa powyżej w wyznaczonym terminie będzie skut-

kować nie ujęciem we wniosku aplikacyjnym Państwa przedsięwzięcia.

Osoby do kontaktu: p. Bernarda Dudek tel. 604144654; p. Edyta Staniszewska

tel. 48 6741098 w. 40.

UMiG

WYMIANA

PIECÓW

– KOMUNIKAT

Aplikacja nosi nazwę Blisko i można

ją bezpłatnie pobrać na smartfony

ze sklepów z aplikacjami App Sto-

re, Google Play i Windows Store. Po

pobraniu należy zaakceptować regu-

lamin aplikacji, a następnie wybrać

miejscowość, która nas interesuje. W

dalszej kolejności musimy aktywo-

wać nadawców wiadomości. Do wy-

boru mamy 5 opcji: Gmina Jasieniec

(informacje Urzędu Gminy i inne

istotne dla mieszkańców powiado-

mienia), Child Alert (informacje o

zaginięciach dzieci), Jakość powietrza

– mazowieckie, Komenda Główna

Policji oraz Wyłączenia prądu.

Gdy wybierzemy zakładkę „Gmina

Jasieniec”, pojawi się ekran, gdzie mo-

żemy zdecydować, jaki rodzaj wia-

domości będzie do nas docierał. Do

wyboru mamy: Alarmy i ostrzeżenia,

Informacje dla rolników, Informacje

Gminy Jasieniec oraz RSO (Regional-

ny System Ostrzegania). Ostatni etap

to zaznaczenie interesujących nas

opcji. Potem możemy już oczekiwać

na wiadomości – o ich pojawieniu się

telefon będzie informował samoczyn-

nie (pod warunkiem, że urządzenie

jest połączone z siecią).

Gmina może informować mieszkań-

ców o ważnych sprawach także za

pomocą SMS-ów oraz e-maili. By w

ten sposób otrzymywać wiadomości,

trzeba się zarejestrować. Wystarczy

wejść na stronę www.jasieniec, potem

kliknąć w znajdującą się po prawej

stronie zakładkę „Bezpłatny system

informacji dla mieszkańców”, a na-

stępnie wybrać „Wiadomości e-mail”

bądź „Wiadomości SMS” oraz postę-

pować zgodnie z instrukcją. Dodaj-

my jednak, że gmina będzie wysyłać

SMS-y jedynie w przypadku najważ-

niejszych wydarzeń i ostrzeżeń.

Pierwsze powiadomienia z jasie-

nieckiego urzędu już dotarły do

mieszkańców. Na przykład 5 stycz-

nia zostali poinformowani o tym, że

mogą już głosować w plebiscycie na

„Najpopularniejszego Dzielnicowego

Roku 2017”.

Nowe sposoby informowania miesz-

kańców zaprezentowała podczas

ostatniej sesji rady gminy (27.12) Ida

Mroczek-Lep z Urzędu Gminy Jasie-

niec. – Ilość sytuacji kryzysowych,

które miały miejsce na terenie na-

szego kraju, dała nam do myślenia.

Postanowiliśmy więc jako zespół kry-

zysowy wdrożyć dodatkowy kanał in-

formacyjny dla mieszkańców. Ta apli-

kacja pozwala nam w szybki sposób

na dotarcie z ważnymi wiadomościa-

mi. To nie zastąpi nieśmiertelnej kart-

ki od sołtysa, bo nie wszyscy jeszcze

posługują się nowymi technologiami,

ale na pewno znakomicie usprawni

przekazywanie informacji – powie-

działa.

Dominik Górecki

JASIENIEC:

Mieszkańcy mogą już korzystać z bezpłatnej aplika-

cji na smartfony, za pomocą której są informowani np. o ważnych

wydarzeniach na terenie gminy czy też będą ostrzegani przed

niebezpiecznymi zjawiskami pogodowymi.

E-kartka od sołtysa

Artykuły publikowane są pod tytu-

łami np. „Nie oszukujcie nas”, „Grze-

chem jest kłamać”, zarzucającymi

obecnej władzy gminy kłamstwa oraz

złe i nieprzejrzyste intencje w działa-

niu na rzecz naszej gminy.

Zadłużenie gminy

Aby wykonać niektóre poprzednie

inwestycje, ówczesna władza brała

pożyczki i kredyty, które będą spłaca-

ne do 2020 r. Przykładowo w 2013

roku były to pożyczki: w wysokości

150 000 zł, 139 169,60 zł i 300 000 zł

(ostatnia na samochód dla OSP Żdża-

ry). W 2014 roku zaciągnięto pożycz-

ki w wysokości: 60 000 zł, 264 929 zł

oraz kredyt w PKO 1 840 765 zł.

Spłaty zobowiązań, które gmina aktu-

alnie realizuje to: w 2014 roku – 277

992zł, w 2015 roku – 1 911 941,80 zł,

w 2016 roku – 400 000zł, w 2017 roku

– 524 989 zł.

Bilans pożyczek i kredytów dla naszej

gminy w latach 2014–2017 przedsta-

wia się następująco: zadłużenie na

koniec 2014 roku wynosiło 3 976

930,80 zł, zaś na koniec 2017 roku 2

862 315,67 zł. O jakim więc aktual-

nym zadłużeniu gminy „po uszy” na-

pisała była pani burmistrz w lokalnej

prasie?

Kredyty, pożyczki lub emisja obliga-

cji, którymi wspomagają się samo-

rządy są nieuniknione i normalne

gdyż w większości przypadków re-

alizacja inwestycji gminnych nie jest

możliwa ze środków własnych gmin.

Jednakże ważnym elementem zadłu-

żania jest to, aby było ono rozsądne i

nie naruszało dyscypliny budżetowej

gminy, czyli by było bezpieczne dla

finansów gminy. Na 2018 rok zapla-

nowano wsparcie finansów gminy

pożyczkami z WFOŚiGW (niektóre

z nich po wykonaniu zadania są czę-

ściowo umarzane), a jednocześnie

rozważa się emisję obligacji. Z tego

też powodu, aby mieć klarowną sy-

tuację odnośnie perspektywy finan-

sowej gminy na sesję rady miejskiej

zaproszono profesjonalną firmę, która

prowadzi doradztwo i obsługę emi-

sję obligacji komunalnych w ponad

150 samorządach. Firma przeprowa-

dziła analizę potencjału finansowego

gminy Nowe Miasto nad Pilicą dla

realizacji programu inwestycyjne-

go, w tym analizę obecnej sytuacji i

dochodów bieżących w kolejnych la-

tach, a także zdolność obsługi długu

w przypadku emisji obligacji komu-

nalnych. Z raportu wynika, że w ko-

lejnych latach nasza gmina miałaby

wysoki wskaźnik dopuszczalnej spłaty

co pozwalałoby bezpiecznie obsłużyć

nowe zadłużenie. Przedstawiona re-

lacja wskaźników planowanej i mak-

symalnej obsługi długu przez gminę

stawia jednostkę w bardzo dobrym

świetle. Margines bezpieczeństwa

wskaźników wynosi co najmniej 3,1

p.p przy czym warto wspomnieć, że

jest on oparty na zachowawczych

prognozach, a zatem realna zdolność

do obsługi długu przez gminę może

być istotnie wyższa. Jest to kilkakrot-

nie wyższy margines bezpieczeństwa

między planowaną a dopuszczalną

spłatą zadłużenia w oparciu o wy-

mogi ustawy o finansach publicz-

nych. Emisje obligacji komunalnych

są korzystne dla gmin ze względu

na możliwość zastosowania karencji

w spłacie kapitału do momentu za-

kończenia zaplanowanych inwestycji.

Wiele gmin z nich korzysta. Publika-

cje tzw. zatroskanej są śmieszne i nie-

zgodne z rzeczywistością. Emisja ob-

ligacji nie przeszkadza i nie utrudnia

pozyskiwania środków z innych źró-

deł np. środków unijnych czy dotacji.

W przypadku uzyskania takich środ-

ków możliwym jest wyłączenie spłat

nowych obligacji, czyli ilość obligacji

się zmniejsza.

Drugi problem, jaki poruszany jest

w artykułach byłej pani burmistrz, to

sprawy wykorzystania środków unij-

nych. Dofinansowanie unijne zależne

jest od wskaźników dochodów podat-

kowych w przeliczeniu na 1 miesz-

kańca gminy na dany rok. Wskaźnik

dochodu dla naszej gminy na rok

2018 wg Ministerstwa Finansów wy-

nosi 1544 zł, co na tle innych gmin

jest dość wysokim wskaźnikiem.

Przykładowo dla gminy Sadkowice

wynosi on 895 zł, a dla Radomia 1430

zł. W związku z tym dofinansowanie

ze środków unijnych dla naszej gminy

wynosi między 30% a 40%, natomiast

60% - 70% kosztów inwestycji gmina

musi pokrywać ze środków własnych.

W latach poprzednich wskaźnik do-

chodu w gminie był niższy, a i ogólna

pula środków unijnych była większa

a mimo to nasza gmina plasowała się

na przedostatnim miejscu w woje-

wództwie mazowieckim, jeśli chodzi

o wykorzystanie tych środków.

Cieszy nas ta troska o finanse gminy,

ale fakty mówią co innego. Ta „tro-

ska” przejawia się choćby w tym, że z

powodu braku zgody byłej burmistrz

na położenie rur kanalizacyjnych do

odprowadzania ścieków na jej działce

przy ul. Warszawskiej od strony Grój-

ca (odmowa podczas dwukrotnej

rozmowy z projektantem) inwestycja

nie dość, że nie mogła być zrealizowa-

na w planowanym terminie to jeszcze

podrożyło to koszty wykonania tej

inwestycji, gdyż trzeba było wystę-

pować do Mazowieckiego Zarządu

Dróg Wojewódzkich o zgodę na wy-

konanie tego przedsięwzięcia w pasie

ruchu drogowego i wykonać nowe

projekty. Podrożyło to znacząco tę in-

westycję oraz ją opóźnia. Czy to jest

rzeczywista „troska” Pani o finanse

gminy i jej mieszkańców?

Stadion i plac zabaw

Faktem jest, że ze względu na niedo-

ciągnięcia stadion w chwili odbioru w

2014 roku otrzymał warunkową zgo-

dę na jego użytkowanie na 2 lata. Pani

burmistrz, warunkowe dopuszczenie

do użytkowania miało miejsce w

2014 roku, w czasie Pani rządów więc

o jakich zmianach przepisów w 2015

roku Pani dywaguje? To najzwyklej-

sze kłamstwo i manipulacja. Udało się

przedłużyć tę zgodę o kolejne 2 lata

ale w 2018 roku nieodwołalnie trzeba

wyremontować ten, w sumie nowy

obiekt. Koszty remontu szacuje się na

około 600 tys. zł. Żal, że nie został

on od początku wykonany, jak należy.

Kłamstwo dotyczy też placu zabaw na

tzw. osiedlu wojskowym. Wspólnota

Mieszkaniowa Bloku 90 zadecydo-

wała, aby w miejscu gdzie znajdował

się plac zabaw, poszerzono jezdnię i

wybudowano parking samochodowy.

Gmina nie posiada gruntu w obrębie

tegoż osiedla mieszkaniowego, na któ-

rym mogłaby usytuować nowy plac

zabaw. Burmistrz nie może inwesto-

wać na terenach, które nie są własno-

ścią gminy, bądź nie są przez gminę

dzierżawione, bo byłoby to niezgodne

z prawem, o czym była Pani burmistrz

doskonale zapewne wie. Na wspól-

nym zebraniu Wspólnot Mieszkanio-

wych Osiedla Pan burmistrz umówił

się z władzami wspólnot, że ocze-

kuje od nich propozycji dzierżawy

terenu, na którym mógłby urządzić

plac zabaw. W przyszłości sytuację

rozwiązać może wykonanie placu

zabaw na działce pomiędzy osiedlem

wojskowym a jednostką wojskową

lecz będzie to możliwe dopiero po

zmianie planu zagospodarowania

tego terenu. Na zmianę tę oczekuje-

my i najprawdopodobniej będzie to

miało miejsce w połowie 2018r. Wg

nowego planu zagospodarowania po-

wstaną tam różne obiekty sportowo-

-rekreacyjne

m.in

. skatepark, siłownia

zewnętrzna i wówczas można będzie

wykonać tam plac zabaw dla dzieci.

Podobna sytuacja (braku gminnych

gruntów) dotyczy budowy placu za-

baw przy ul. Góra. Pisemna prośba

burmistrza do Wspólnoty Góra o wy-

dzierżawienie działki pod plac zabaw

pozostaje od blisko roku bez odpo-

wiedzi. Prośbę taką (ustną) kierowa-

no też do radnego powiatu i również

pozostawiono to bez odpowiedzi.

Nadmienimy jeszcze, że infrastruk-

tura z placu zabaw nie została nigdzie

wyrzucona, jak sugerują autorzy arty-

kułu prasowego, lecz przewieziona i

złożona na placu Zakładu Usług Ko-

munalnych. Należy jeszcze dodać, że

dolne elementy tej infrastruktury są

spróchniałe i nie nadają się raczej do

ponownego użycia ze względu na stan

bezpieczeństwa dzieci. O jakim mar-

notrawstwie pieniędzy i wyrzucaniu

ich w błoto i o jakiej nienawiści piszą

autorzy artykułu?

Tablice powitalne i świetlice

Skrytykowano również tablice powi-

talne tzw. witacze. Oczywistym jest,

że przed wykonaniem witaczy prze-

prowadzono analizę kosztów napra-

wy starych, będących w złym stanie

technicznym tablic a wykonaniem

nowych. Analiza finansowa wyka-

zała, że nowe witacze będą niewiele

droższe od remontu poprzednich, zaś

nowe tablice będą służyły przez wiele

następnych lat.

Dużą wagę obecny burmistrz przy-

wiązuje do remontów i wyposażenia

świetlic wiejskich. Do końca 2014

roku w pełni funkcjonującą świetlicą

na terenie naszej gminy była świetlica

w Żdżarach. Pozostałe świetlice były

w stanie opłakanym. Nie było w nich

zaplecza kuchennego, wymagały one

często gruntownych remontów, 90%

z nich nie posiadało łazienek. Obec-

nie są to w pełni funkcjonalne obiek-

ty, co mieszkańcy doceniają.

Gazyfikacja

Rozmowy na temat gazyfikacji Nowe-

go Miasta nad Pilicą trwały od 2002

r. Idea ta nabrała realnych kształtów

w 2015 roku, gdy staraniem obecne-

go burmistrza gminy powstał projekt

gazyfikacji miasta i jego realizacja.

Obecnie prowadzone są też rozmowy

z PGiNiG o przeprowadzeniu ziem-

nej instalacji gazowej z Białobrzegów

do Nowego Miasta. Inwestycja ta zo-

stanie zrealizowana w najbliższych

latach. Pytanie stawia się samo: jakie

konkretne czynności dla realizacji

tego przedsięwzięcia poza dwoma

spotkaniami z firmą gazowniczą wy-

konała osoba, która przypisuje sobie

wielkie zasługi dla gazyfikacji miasta.

Jakie konkretne czynności do reali-

zacji tego zadania zostały wówczas

wdrożone przez byłą Panią burmistrz?

Żadne.

Przetarg na targowisko

Odnośnie zaś „przetargu dla swoich”

o czym napisała w „Jabłonce” osoba

podpisująca się patriota informuje-

my, że była to po prostu omyłka pisar-

ska. Merytorycznie odpowiadający za

przygotowanie dokumentów do prze-

targu urzędnik miasta zamiast wpisać

działkę 751/7 wpisał działkę 751/4.

Pomyłkę tę sprostowano na stronie

internetowej urzędu gminy. Doszuki-

wanie się tu nieczystych działań bur-

mistrza jest zwykłą nieuczciwością.

Reasumując. Nie zamierzaliśmy z

byłą panią burmistrz i oponentami

polemizować, ale zarzuca nam Pani

kłamstwa sama mijając się z prawdą.

Nie kierujemy się nienawiścią, to są

Pani „wymysły”. Uważamy jednak,

że trzeba pisać prawdę. Jeden z arty-

kułów zatytułowała Pani „Grzechem

jest kłamać”. No właśnie. Może war-

to to sobie wziąć pod uwagę podając

nieprawdziwe informacje na temat

innych. Powołuje się też Pani w swo-

ich artykułach na różne prawdy Boże,

może więc warto zastanowić się nad

8 przykazaniem dekalogu „nie mów

fałszywego świadectwa przeciw bliź-

niemu swemu”?

Przewodniczący,

wiceprzewodnicząca i część

członków Komisji Gospodarczo-Bu-

dżetowej Rady Miejskiej

Serdecznie zapraszamy

wszystkie firmy zainteresowane

udziałem w targach

Fruit Logistica w Berlinie

do kontaktu z biurem

Związku Sadowników RP

- 48 664 37 79 !!!

Dofinansowano z Funduszu Promocji Owoców i Warzyw

W imieniu własnym i części członków Komisji Gospodarczo

–

Budżetowej Rady Miejskiej w No-

wym Mieście nad Pilicą chcę krótko, ale merytorycznie odnieść się do kłamliwych tez zawartych

w licznych artykułach publikowanych w lokalnej prasie autorstwa byłej pani burmistrz Barbary

Gąsiorowskiej oraz innych oponentów.

Odpowiedź na kłamstwa