8
REGION
„Dobra zmiana” to hasło, które
budzi wiele kontrowersji. Niektóre
środowiska polityczne krytykują
reformy, które Państwo wprowadza-
cie. Panie Przewodniczący, czy rze-
czywiście ta zmiana, z którą mamy
do czynienia od kilku miesięcy jest
dobra?
Tak, ta zmiana jest dobra i to w wie-
lu płaszczyznach. W Polsce od 89
roku rządził układ wywodzący się z
umowy kierownictwa PRL z tzw. kon-
struktywną opozycją. Ludzie tworzą-
cy go realizowali politykę, którą ko-
lokwialnie można określić polityką
„grubej kreski”, sprowadzającej się
w praktyce do bezkarności: zbrod-
niarzy i zdrajców z okresu PRL. W
gospodarce oznaczała ona przejęcie
majątku przez postkomunistów ze
współudziałem ludzi z tej tzw: „kon-
struktywnej opozycji”. Jak się później
dowiedzieliśmy wielu działaczy z tej
łagodnej opozycji była łagodna nie
bez przyczyny, często byli tajnymi
współpracownikami służb komuni-
stycznego aparatu ucisku. Co w spo-
sób oczywisty powodowało ich mięk-
kość wobec ludzi, którzy mogli ich
łatwo skompromitować. Ten układ
rządził Polską prawie bez przerwy od
89 roku, zapewniając sobie dobre in-
teresy kosztem większości społeczeń-
stwa powodując jednocześnie „gnicie
państwa”. Jednocześnie dzięki domi-
nacji w mediach wmawiano społe-
czeństwu, że jest to najlepszy i w zasa-
dzie jedyny możliwy model rozwoju i
system władzy w Polsce. A każda kry-
tyka była wściekle atakowana i zwal-
czana. Pierwszą próbą zmiany tego
fatalnego układu było utworzenie
rządu niepodległościowego z Janem
Olszewskim na czele jako premie-
rem. Zakończyła się „nocną zmianą”
zrealizowaną przez Lecha Wałęsę,
Donalda Tuska, Waldemara Pawlaka
i wielu innych, którzy doprowadzili
do obalenia rządu. Wtedy układ III
RP skutecznie się obronił. Jednak
przy okazji odsłonił swoje prawdzi-
we oblicze. Zachęcam wszystkich, do
zapoznania się z filmem dokumental-
nym „Nocna zmiana” obrazującym
wydarzenia tamtych dni. Na długie
lata zamknęła się możliwość dobrych
zmian.
Czy obecny rząd to kolejna próba
przełamania układu, który dławi
Polskę?
Tak obecnie mamy kolejną odsłonę
walki demokratycznej większości w
Sejmie i wyłonionego przez nią rzą-
du z układem nazwijmy go: „okrą-
głopodstołowym”. Rząd wprowadza
dobre zmiany a stary układ bezpar-
donowo szkaluje nas w oczach pol-
skiej i światowej opinii publicznej. Na
zachodzie wręcz panuje przekonanie,
że Polska jest pogrążona w jakiejś for-
mie dyktatury. Młodzież, która przy-
jechała na Światowe Dni Młodzieży
była zdziwiona, że nie ma czołgów na
ulicach a w sklepach jest pełno towa-
rów. Zagranicznym dyplomatom mu-
simy tłumaczyć, że nic takiego się nie
dzieje.
Przecież mogliście się spodziewać,
że opozycja będzie was krytykować.
Takie jest wilcze prawo opozycji?
Wiedzieliśmy, że jeśli uda nam się
wygrać wybory i utworzyć rząd nie
będzie łatwo. Jednak skala kłamstw
jakimi zostaliśmy zaatakowani, ich
intensywność i międzynarodowy
charakter przerosła nasze najgorsze
oczekiwania. Stworzenie tzw. Komi-
tetu Obrony Demokracji już w samej
nazwie kreuje propagandowe kłam-
stwo, jakoby demokracji w Polsce
trzeba bronić przed obecną władzą.
Nie trudno zauważyć, że KOD sku-
piający wokół siebie niezadowolo-
nych, nie jest ruchem stworzonym
oddolnie przez społeczeństwo. Twa-
rzami, które go firmują są politycy
opozycji do niedawna dzierżący wła-
dzę. W wiecach KOD-u bierze udział
Bronisław Komorowski, Ewa Kopacz,
Grzegorz Schetyna itd.
No nie tylko. Jest Nowoczesna nowa
formacja na scenie politycznej.
Przecież oni nie rządzili.
Taka ona nowa jak Unia Wolności, w
której karierę zaczynał Ryszard Petru
obok Ewy Kopacz i Bronisława Ko-
morowskiego. W rzeczywistości to
nowa forma starego układu. Ta niby
nowa partia została stworzona przy
wydatnym wsparciu sił skupionych
wokół Komorowskiego.
Jednak cała opozycja twierdzi, że
demokracja w Polsce jest zagrożo-
na?
Nie cała. Jest ruch Kukiza, który nie
widzi zagrożenie demokracji w PiSie.
A co do sojuszu PO, Nowoczesnej i
KOD w sprawie zagrożenia demokra-
cji, to wynika to z ich zrozumienia
czym jest demokracja. Według nich
demokracja jest zagrożona wtedy
kiedy oni nie rządzą. A tak napraw-
dę demokracja była ograniczana za
ich rządów. To pod rządami PO-PSL
policja strzelała do demonstrantów
i ich pałowała. Posługiwano się pro-
wokacjami, jak choćby w przypad-
ku podpalenia budki pod ambasadą
Rosji. Także za rządów Platformy
Obywatelskiej nagminnie odbierano
dzieci rodzicom z powodu biedy. Sta-
ry układ, który traci władzę i wpływy
straszy Prawem i Sprawiedliwością i
rozpaczliwie rozdziera szaty, krzycząc
o dyktaturze niszczącej Polskę. To
oczywiste dla nich PiS jest najwięk-
szym szkodnikiem bo może skończyć
z ich nieuzasadnionymi przywileja-
mi. A najlepszą metodą walki z praw-
dą jest kłamstwo dlatego wmawiają
ludziom, że niszczymy demokrację.
A my demokrację szanujemy, bo ona
służy zwykłym ludziom, których słu-
chamy i dla których wprowadzamy
dobre zmiany.
A konkretnie……
Sztandarowym pierwszym projektem
Prawa i Sprawiedliwości wymyślo-
nym przez Jarosława Kaczyńskiego,
jest wsparcie polskich rodzin, po-
przez przyznanie świadczenia 500
plus. Opozycja broniła się przed nim
jak diabeł przed świeconą wodą. Kła-
miąc, że obiecywaliśmy również na
pierwsze dziecko, twierdząc, że bu-
dżet tego nie wytrzyma. Grożąc, że
jak dojdą do władzy to zlikwidują ten
program albo obiecując, że dadzą na
wszystkie dzieci i po 1000 zł. Oni do-
skonale zdają sobie z tego sprawę, że
rząd Prawa i Sprawiedliwości wpro-
wadził świadczenie, które już dawno
polskie rodziny powinny otrzymy-
wać. Jednak od zawsze liberałowie
różnej maści byli przeciwni wspiera-
niu obywateli. Oni bronią interesów
wielkich korporacji. Skutkiem skraj-
nie liberalnej polityki było ubożenie
wielkich grup społecznych i emigra-
cja za chlebem. Za to z ochotą ów-
czesna premier Ewa Kopacz zgodziła
się przyjąć do Polski muzułmańskich
imigrantów.
Natomiast Prawo i Sprawiedliwość
jest partią przede wszystkim prospo-
łeczną broniącą interesów zwykłych
Polaków, by mieli możliwość godnie
i bezpiecznie żyć w swojej Ojczyź-
nie. Dzięki temu, że rząd Prawa i
Sprawiedliwości wycofał się z dekla-
racji poprzedników, Polska jest teraz
jednym z bezpieczniejszych krajów
Europy. Robimy wszystko aby uda-
remnić zamachy terrorystyczne w
Polsce. Imigrantom chcemy poma-
gać, ale poza naszymi granicami, bo
nie mamy możliwości pełnej weryfi-
kacji imigrantów pod kątem bezpie-
czeństwa. Dla nas bezpieczeństwo
naszych obywateli jest najważniejsze.
Tak więc, wracając do tematu rządo-
wi Prawa i Sprawiedliwości zależy
przede wszystkim na tym, by zmienić
Polskę tak aby była wygodniejszym
miejscem życia dla naszych obywate-
li. Dlatego po 500 plus będzie Miesz-
kanie plus. Udało się wprowadzić
darmowe leki dla seniorów, zmienio-
no prawo tak, by nie odbierać dzieci
rodzicom z powodu biedy, wprowa-
dzono ustawę chroniącą polską zie-
mię rolną przed wykupem przez ob-
cokrajowców. Wsłuchując się w głos
rodziców, bo oni wiedzą najlepiej co
jest dobre dla ich dzieci, przywrócili-
śmy poprzedni wiek rozpoczęcia edu-
kacji. To zasadnicza różnica w podej-
ściu do oczekiwań naszych obywateli.
Poprzednia władza nie liczyła się z
głosem Polaków. Proszę sobie przy-
pomnieć arogancję Donalda Tuska,
który przed wyborami obiecywał, że
Platforma Obywatelska nie podnie-
sie wieku emerytalnego, a po wygra-
nych wyborach podniosła. Teraz my
musimy to wszystko naprawić. Od
1 października 2017 roku zostanie
przywrócony poprzedni wiek upraw-
niający do przejścia na emeryturę,
czyli 60 lat dla kobiet, a 65 lat dla męż-
czyzn. Zrywając z filozofią wspierania
silnych w znacznej większości zagra-
nicznych podmiotów wprowadzamy
normalność opodatkowując super-
markety. Dotychczasowe rozwiązania
były niesprawiedliwe, duzi posiadali
przywileje i ulgi, a mali musieli się na
te ulgi składać. Przecież to była jawna
dyskryminacja naszych rodzimych
kupców i małych przedsiębiorców.
Państwo Polskie traciło ogromne
wpływy do budżetu na rzecz zagra-
nicznych sieci handlowych. Także
podwyższyliśmy płacę minimalną do
2000 tysięcy zł i podnieśliśmy stawkę
godzinową do 13 zł. I to na razie na
początek, bo przed nami jeszcze ko-
lejne lata zmian na lepsze.
W czerwcu przez nasz powiat prze-
szła nawałnica, której skutki najdo-
tkliwiej odczuli miejscowi sadow-
nicy i rolnicy. Zniszczone zostały
sady owocowe plantacje truskawek
i borówek. Uszkodzeniu uległo kil-
kadziesiąt budynków. Czy przewi-
dziana jest jakaś forma wsparcia dla
tych, którzy odnieśli najdotkliwsze
straty?
Zorganizowaliśmy spotkanie z po-
szkodowanymi rolnikami w gminie
Błędów. W jego trakcie zapoznaliśmy
się z ogromną skalą zniszczeń. Ko-
nieczne jest wypracowanie realnych
form pomocy poszkodowanym przez
państwo. Do tego niezbędna jest
współpraca pomiędzy sadownikami,
samorządem i rządem. Wojewoda
Mazowiecki Zdzisław Sipiera powo-
łał specjalną komisję szacującą szko-
dy. Został również złożony wniosek
do Ministra Spraw Wewnętrznych i
Administracji Mariusza Błaszczaka o
udzielenie doraźnej pomocy poszko-
dowanym oraz do Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi Krzysztofa Jurgiela
o zwolnienie najbardziej poszkodo-
wanych ze składek na ubezpieczenie
społeczne. Minister Krzysztof Jurgiel
podjął już decyzję o uruchomieniu
specjalnych środków finansowych,
które mają wesprzeć wszystkie oso-
by poszkodowane przez nawałnicę.
Na pewno wszystkim poszkodowa-
nym udzielimy wszelkiego, możliwe-
go wsparcie. Mam również nadzieję,
że sytuacja, która dotknęła rolników
pozwoli nam na wypracowanie stałe-
go programu działań wspierających
poszkodowanych w różnych klęskach
żywiołowych. Wiem, że niektórzy
sadownicy niepokoją się, gdyż nie
otrzymali jeszcze decyzji uprawnia-
jących do wypłat pieniędzy. Niestety
wszystkie decyzje zapadające zarów-
no na płaszczyźnie rządowej, jak i
samorządowej wymagają odpowied-
nich procedur, dlatego proszę o jesz-
cze trochę cierpliwości. Na pewno
nikt z poszkodowanych nie zostanie
pominięty i wszyscy otrzymają po-
moc.
Wielu producentów owoców z na-
szego regionu przez ostatnie mie-
siące trapiła kwestia uregulowań
prawnych, które miało wnieść nowe
„Prawo wodne”. Zakładało ono
podniesienie stawek za wodę, a co za
tym idzie wzrost kosztów produkcji.
Mówiono o pośpiechu w tworzeniu
projektu ustawy i braku konsultacji
społecznych…
Rzeczywiście Rządowe Centrum Le-
gislacji przygotowało projekt ustawy
w trybie priorytetowym, bez kon-
sultacji społecznych. Nie wynikało
to jednak z braku chęci przepro-
wadzenia takich konsultacji, tylko
z zaniechania poprzedniego rządu
Platformy i PSL-u, który przez ostat-
nie osiem lat nie wprowadził sto-
sownego prawa, pomimo wymogów
Unii Europejskiej. Konsekwencją
zaniechania poprzedników mogła
być utrata bardzo dużych środków
z UE. Byliśmy jak to się mówi: pod
ścianą. Trzeba było działać szyb-
ko, bo to są naprawdę bardzo duże
pieniądze rzędu 5 mld zł na oczysz-
czalnie ścieków, 1,5 mld zł na inwe-
stycje przeciwpowodziowe, 1 mld zł
na uporządkowanie gospodarki wód
opadowych. Projekt ustawy zakładał
wyższe stawki za pobór wody, niż te
które ostatecznie zatwierdzono. Oso-
biście rozmawiałem z ministrem na
temat podwyżek. Zapewniał mnie, że
opowieści polityków PSL o drastycz-
nych podwyżkach to straszenia PiS-
-em. Od początku stawki miały być
niewysokie, bo Prawo i Sprawiedli-
wość zawsze stało na stanowisku, że
rodzimy przemysł i produkcję rolną
należy wspierać. Ostatecznie, zapa-
dła decyzja o stawce, która wyniesie
0,15 zł za 1m
3
za pobór wody na po-
trzeby nawadniania gruntów i upraw.
Za korzystanie z wód powierzchnio-
wych, nie będzie żadnych opłat. Rol-
nicy stawkami opłat wynikającymi z
nowej ustawy mają zostać objęci od
1 stycznia 2018 roku. Zażegnaliśmy
groźbę utraty przez samorządy dofi-
nansowania z UE z winy zaniechania
koalicji PO – PSL .
Wielkie emocje budzi planowana
budowa linii elektroenergetycznej
400 kV Kozienice – Ołtarzew. Za-
wiązał się Społeczny Komitet Prote-
stacyjny przeciwko dotychczas pla-
nowanemu wariantowi przebiegu
linii przez teren gminy Warka. Jak
Pan, jako Przewodniczący Komi-
sji Energii i Skarbu Państwa widzi
możliwość rozwiązania tej sytuacji,
czy budowa tej linii jest rzeczywi-
ście konieczna?
Dobrego rozwiązania niestety nie
ma. Jest tylko mniejsze zło. W związ-
ku z ogromnymi protestami przeciw
budowie linii 400 kV spotkałem się
z przedstawicielami komitetu prote-
stacyjnego i zwołałem posiedzenie
Komisji Energii i Skarbu Państwa.
Minister wysłuchał argumentów
mieszkańców naszej ziemi i obiecał
ponownie przeanalizować propono-
wany przebieg trasy. Trzeba zdawać
sobie sprawę z tego, iż jej budowa
jest niezbędnym elementem rozwoju
energetycznego naszego kraju. Ale
wybrany wariant przebiegu linii po-
winien w jak najmniejszym stopniu
być uciążliwy. Dotychczas było brane
pod uwagę pięć wariantów przebiegu.
Sejmik Mazowiecki w Planie Zago-
spodarowania Przestrzennego wska-
zał wariant optymalny dla przebiegu
linii 400 kV. W ostatnich dniach
inwestor czyli PSE powiadomiły, że
będzie realizowany wariant wskazany
przez Marszałka Struzika.
REGION:
O sprawach związanych nie tylko z naszym regionem rozmawiamy z szefem struktur
Prawa i Sprawiedliwości w okręgu radomskim, wiceprzewodniczącym Klubu Parlamentarnego PiS
oraz przewodniczącym Komisji Energii i Skarbu Państwa Posłem Markiem Suskim.
Rządzenie jest
sztuką kompromisu
Zapraszam Państwa do mojego Biura Poselskiego w Radomiu, mieszczącego się przy ul. Rynek 9.
- od poniedziałku do piątku w godzinach 8.00 - 16.00
- tel. 48 362 50 32
MAGAZYNIER
WYMAGANIA:
- uprawnienia oraz doœwiadczenie w obs³udze wózka wid³owego,
OFERUJEMY:
- sta³e zatrudnienie na ca³y etat
- atrakcyjne wynagrodzenie
- system szkoleñ w zakresie wykonywanych zadañ
KONTAKT:
ksiegowosc.maxdomgrojec
@
wp.pl,
tel. 571 232 328
JÊZYK FRANCUSKI
wszystkie poziomy,
wieloletnie doœwiadczenie
tel. 603 246 817
SKUP AUT !!!
STAN MARKA OP£ATY BEZ ZNACZENIA !!!
GOTÓWKA OD RÊKI !!!
NAJLEPSZE CENY !!!
TEL. 515 141 898
