Wyzwania polegającego na przedsta-
wieniu natury w formie plastycznej,
literackiej lub plakatu podjęło się 612
uczniów. Najwięcej prac wpłynęło z
Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych
im. Wincenta Witosa w Jasieńcu.
Edukacja postaw ekologicznych
W konkursie udział wzięło 21 placó-
wek, których uczniowie przedstawili
naturę na 612 pracach (w formie pla-
stycznej, literackiej lub plakatu). Do
etapu pozaszkolnego zakwalifikowało
się 116 z nich.
- Poza konkursem mamy w planach
dalszą edukację dzieci i młodzieży
polegającą m.in. na zwiedzaniu Punk-
tów Selektywnej Zbiórki Odpadów
Komunalnych - poinformował Piotr
Tonderski, dyrektor biura Związku
Międzygminnego pod nazwą „Natu-
ra” w Grójcu.
Prace konkursowe oceniało jury w
składzie: Karol Biedrzycki (zastępca
burmistrza Grójca) - przewodniczą-
cy, Tadeusz Zakrzewski (wójt gmi-
ny Chynów) - Vice przewodniczący,
Anna Merska (artysta, plastyk) - czło-
nek, Małgorzata Zacharska (Centrum
Edukacji Ekologicznej) - członek, Ilo-
na Feliksiak (Grójecki Ośrodek Kul-
tury) - członek, Edyta Pająk (zastęp-
ca dyrektora biura Związku „Natura”)
- członek oraz Agnieszka Szyszka -
sekretarz.
- Kształtowanie właściwych postaw
ekologicznych zaczyna się od lokal-
nego środowiska - podsumował Ka-
rol Biedrzycki, zastępca burmistrza
Grójca, przewodniczący komisji kon-
kursowej. – Cieszy nas fakt, że zainte-
resowanie konkursem z roku na rok
rośnie.
Malowali, pisali i rysowali
Konkurs „Namaluj Naturę” nie miał
ograniczeń wiekowych. Prace mogły
zgłaszać już przedszkolaki w wieku
4-6 lat, poprzez uczniów szkół pod-
stawowych, gimnazjum oraz szkół
ponadpodstawowych w wieku 13 lat
i więcej. Konkurs obejmował dziedzi-
ny twórczości promujące pozytywne
działania w zakresie ochrony przyro-
dy poprzez gospodarowanie odpada-
mi lub niedopuszczanie do powsta-
wania odpadów.
Jury w ocenie brało pod uwagę zgod-
ność z tematyką konkursu, wartości
artystyczne, technikę i estetykę wyko-
nania, oraz innowacyjność.
Organizatorzy zapewnili atrakcyjne
nagrody, m.in. tablety, aparaty fo-
tograficzne, słuchawki, zestawy gier
edukacyjnych, eko - torby, a dla szkół,
które nadesłały najwięcej zgłoszeń ze-
stawy nagłośnienia mobilnego. Wy-
różnieni otrzymywali sadzonki drzew
i torby ekologiczne.
Jasieniec górą
Podczas finału konkursu, który od-
był się w środę dziewiątego listopada
w GOK-u, uczniowie Zespołu Szkół
Ponadgimnazjalnych im. Wincentego
Witosa w Jasieńcu przedstawili zebra-
nym program artystyczny poświęco-
ny tematyce segregowania odpadów
oraz drugiego życia śmieci.
Przyznano również nagrody i wyróż-
nienia dla placówek oświaty wg kry-
terium ilości zgłoszeń prac do kon-
kursu oraz ilości laureatów:
- Publiczna Szkoła Podstawowa im.
Tadeusza Kościuszki w Błędowie,
- Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych
im. W. Witosa w Jasieńcu,
- Publiczna Szkoła Podstawowa im.
Jana Brzechwy w Sułkowicach.
Wszystkie nagrodzone prace można
było podziwiać w galerii GOK do 16
listopada. Część z nich będzie można
oglądać w ramach wystawy „Sztuka
Młodych” do szóstego grudnia.
Organizatorem tegorocznej edy-
cji konkursu „Namaluj Naturę” jest
Związek Międzygminny pod nazwą
„Natura” w Grójcu wspólnie z Gró-
jeckim Ośrodkiem Kultury, Centrum
Edukacji Ekologicznej w Radomiu,
gminami wchodzącymi w skład
Związku: Grójec, Warka, Jasieniec,
Chynów, Belsk Duży, Błędów, Gosz-
czyn oraz Promna. Dużym wspar-
ciem dla organizatorów była dotacja
z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej w
Warszawie, w kwocie blisko 15 000
złotych (90 procent kosztów kwalifi-
kowanych).
Paulina Omen - Klepacz
8
REGION
Natura-lnie
wyedukowani
POWIAT GRÓJECKI:
W środę dziewiątego listopada odbyła się gala finałowa konkursu „Namaluj
Naturę”, którego celem jest popularyzacja ochrony środowiska.
W kategorii I wiek 4-6 lat (dzieci z
przedszkola):
I miejsce – Kaja Stawińska
, Przed-
szkole Samorządowe w Błędowie,
opiekun – Monika Mydłowska.
W kategorii II wiek 6-9 lat (dzieci ze
szkół podstawowych klas 0-3):
I miejsce – Bartłomiej Bednar-
ski
, Publiczna Szkoła Podstawowa
im. Ziemi Grójeckiej w Zaborowie,
opiekun - Agnieszka Kot.
W kategorii III wiek 10-12 lat (dzie-
ci ze szkół podstawowych klas 4-6) :
I miejsce – Kinga Kowalska
, Pu-
bliczna Szkoła Podstawowa w Wil-
kowie, opiekun - Aleksandra Wacła-
wek.
W kategorii IV wiek 13+ (uczniowie
gimnazjum oraz szkół ponadgim-
nazjalnych):
I miejsce – Damian Zawadzki
,
Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych
im. W. Witosa w Jasieńcu, opiekun
- Agnieszka Zalewska.
NAGRODZENI
Producenci owoców i warzyw, którzy
ucierpieli w wyniku wprowadzenia
rosyjskiego embarga w 2014 roku
mogli skorzystać z programu pomo-
cy. Tymczasowe nadzwyczajne unijne
środki wsparcia obejmowały operacje
wycofania z rynku, zielonych zbiorów
i niezbierania plonów. Polscy pro-
ducenci korzystając z mechanizmu
wycofania owoców i warzyw z rynku
dostarczyli swoje produkty do zare-
jestrowanych jednostek organizacyj-
nych. W chwili gdy środki wsparcia
zostały już producentom wypłacone
pojawiły się informacje, iż sadownicy
powinni od tych kwot odprowadzić
VAT.
W zaistniałej sytuacji wielu produ-
centów zwróciło się do Ministerstwa
Finansów z prośbą o interpretację
indywidualną dotyczącą zaistniałej
sytuacji. W odpowiedzi na szerzącą
się liczbę zapytań Ministerstwo Fi-
nansów informowało, że w sytuacji
nieodpłatnego przekazywania w ra-
mach „operacji wycofania z rynku w
celu bezpłatnej dystrybucji” podmio-
tom (m.in. szkołom, organizacjom
charytatywnym) owoców i warzyw
przez producentów rolnych w za-
mian za przyznaną rekompensatę,
dochodzi do dostawy tych towarów,
która zgodnie z przepisami ustawy z
dnia 11 marca 2014 r. o podatku od
towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr
177, poz. 1054, z późn. zm.) tzw. usta-
wą o VAT, podlega opodatkowaniu
tym podatkiem. W takim przypadku
otrzymaną kwotę wsparcia finanso-
wego z tego tytułu należy uznać za
formę wynagrodzenia za przekazane
tym podmiotom towary. Podstawa
opodatkowania nie obejmuje samego
podatku VAT. Oznacza to, że pod-
stawa opodatkowania obejmuje całą
kwotę otrzymanego wynagrodzenia
za przekazane towary, w tym także
wszystkie wskazane przez producen-
tów elementy kosztowe przedmio-
towej dostawy, takie jak: pakowanie,
transport i sortowanie owoców bądź
warzyw.”- oznaczało to iż VAT od wy-
cofanych owoców należy opłacić.
Jedna z grup producentów owoców
i warzyw broniąc swojego stanowi-
ska (jak i większości sadowników),
iż dostawa i przekazanie produktów
spożywczych na rzecz organizacji
pożytku publicznego są zwolnione z
VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 16
ustawy o tym podatku, wystąpiło do
Ministra Finansów o interpretacje In-
dywidualną. Dyrektor Izby Skarbowej
w Warszawie uznał, że takie przeka-
zanie żywności jest w istocie odpłatną
dostawą towarów w rozumieniu art. 7
ust. 1 ustawy o VAT, za którą spółka
otrzymuje wynagrodzenie w postaci
dopłaty. Przypomniał, że w świetle
art. 29a ust. 1 za podstawę opodatko-
wania należy uznać wszystko, co sta-
nowi zapłatę, włączając w to dopłaty,
subwencje i wszelkie dopłaty, które
mają bezpośredni wpływ na kwotę
należną (cenę). Bez VAT są wyłącznie
takie dotacje, które nie są uzależnione
od ilości i wartości dostarczanych to-
warów, tylko mają na celu dofinanso-
wanie ogólnych kosztów działalności.
Jak zostało stwierdzone - w tej sytu-
acji tak nie było, bo łatwo można było
przyporządkować otrzymaną przez
spółkę wypłatę do ilości dostarcza-
nych owoców.
Powyższa Grupa producentów za-
skarżyła jednak interpretacje indywi-
dualną Ministra Finansów z dnia 19
marca 2015 r. nr IPPP1/4512-140/15-
2/AW do Wojewódzkiego Sądu Ad-
ministracyjnego w Warszawie.
Dnia 7 lipca 2016 roku WSA w War-
szawie orzekł na korzyść powyższego
producenta warzyw. Sędzia w uza-
sadnieniu wyjaśnił, iż stanowisko
organu – jakoby wsparcie w związku
z embargiem miało być zapłatą – jak
uznał jest to absolutnie nielogiczne w
świetle celu, jaki przyświecał przepi-
som unijnym. Dodał, iż założeniem
było zrekompensowanie strat ponie-
sionych przez polskich producentów.
Podkreślił również, że warunkiem
uzyskania wsparcia było nieodpłatne
przekazanie owoców, dodał iż w ta-
kim wypadku nie można mówić ani
o cenie i kwocie należnej, ani też o
podstawie opodatkowania. Wyrok
jest j nieprawomocny. W uzasadnie-
niu podano, iż skoro „skarżąca spółka
spełniła warunki określone przepisa-
mi rozporządzenia z dnia 4 września
2014 r., to otrzymane przez nią za
pośrednictwem Agencji Rynku Rol-
nego wsparcie nie nastąpiło z tytułu
(w zamian) przekazania owoców jed-
nostkom uprawnionym. Warunkiem
uzyskania tego wsparcia było bowiem
nieodpłatne przekazanie owoców.
Podnoszona przez organ interpreta-
cyjny okoliczność, że kwota wsparcia
obliczana jest w zależności od ilo-
ści przekazanych owoców nie ma w
ocenie Sądu istotnego znaczenia dla
sprawy, albowiem taki sposób okre-
ślania wysokości wsparcia nie decy-
duje, że owoce te zostały przekazane
w zamian za otrzymaną przez Skar-
żącą należność. Reasumując wsparcie
otrzymane przez Skarżącą zdaniem
Sądu nie zwiększa podstawy opodat-
kowania stosownie do art. 29a ust. 1
u.p.t.u. Jeżeli, o czym wyżej mowa,
owoce uprawnionym jednostkom
przekazane zostały nieodpłatnie, to
organ przy ponownym rozpoznaniu
sprawy winien ponownie dokonać
interpretacji art. 43 ust. 1 pkt 16 oraz
art. 86 ust. 8 pkt 3 u.p.t.u.”
Czy jest to szansa dla sadowników ?
Co z osobami, które opłaciły VAT?
Przytoczone Orzeczenie Sądu oprócz
nadziei dla producentów owoców i
warzyw, rodzi wiele pytań-pozostaje
mieć nadzieje, iż w ciągu najbliższych
miesięcy zostaną one wyjaśnione.
Aleksandra Kapusta
Związek Sadowników RP
SADOWNICTWO:
Pomoc, która miała być dla rolników ratunkiem podczas kryzysu nadal stawia znaki zapytania, co do faktycznej
możliwości rozliczenia.
Vat od wycofanych owoców
- Płacić czy nie płacić?
POWIAT GRÓJECKI:
16 li-
stopada w Komendzie Powia-
towej Policji w Grójcu odbyło
się spotkanie z okazji „Dnia
Służby Cywilnej”.
Komendant Powiatowy Policji w Grójcu
nadkom. Robert Faryna wraz z I Zastęp-
cą Komendanta Powiatowego Policji w
Grójcu podinsp. Michałem Skwarczyń-
skim oraz Zastępcą Komendanta Powia-
towego Policji w Grójcu kom. Pawłem
Kalinowskim, w obecności kierownictwa
komendy, złożyli życzenia pracowni-
kom cywilnym i urzędnikom korpusu za
dotychczasowe zaangażowanie i pracę.
Komendant podkreślił ich wkład w pra-
widłowe funkcjonowanie komendy oraz
udzielaną pomoc. Potwierdził również, że
w każdej chwili działania naszej jednostki
odczuwalna jest praca „cywili”, która jest
doskonałym uzupełnieniem służby funk-
cjonariuszy Policji.
W wyrazie uznania ich pracy nadkom.
Robert Faryna wręczył pracownikom roz-
kazy o wyróżnieniu i listy gratulacyjne.
Życzył wielu lat w zdrowiu, satysfakcji z
wykonywanych obowiązków i zadań służ-
bowych oraz spełnienia marzeń i planów
zawodowych, osobistych, a także rodzin-
nych.
AW
Święto
„cywili”
