7
REGION
22-latek z końcem maja kilkakrot-
nie strzelił z broni pneumatycznej
z bliskiej odległości w okolice gałek
ocznych psa sąsiadów, powodując
rany postrzałowe głowy z uszkodze-
niem gałek ocznych i w konsekwencji
doprowadził do eutanazji psa.
Pies z sąsiedztwa
Do zdarzenia doszło 28 maja rano.
Suczka Sara przebywała na działce
w towarzystwie właściciela posesji.
Po kilku chwilach zauważył on, że
zwierzęcia nie ma, rozpoczął poszu-
kiwania. Z oddali dobiegało szczeka-
nie Sary, które później zamieniło się
w skowyt. Właściciel udał się w kie-
runku sąsiednich zabudowań, gdzie
zobaczył na podwórku Kamila O. z
wiatrówką w ręku. Później okazało
się, że sąsiad strzelił kilkakrotnie do
psa pozostawiając je w stodole. Nie-
przytomne zwierzę właściciel wraz
z żoną zawiózł do jednej z warszaw-
skich klinik weterynaryjnych, gdzie
po badaniu usłyszał diagnozę. Sara
otrzymała trzy strzały, dwa pociski
utkwiły w mózgu, jeden w żuchwie,
zwierzę miało poranione oczy. Istnia-
ło również podejrzenie, że w wyniku
zdarzenia suczka straci wzrok, nie bę-
dzie również mogła chodzić. Podjęto
decyzję o uśpieniu zwierzęcia. Oskar-
życielem posiłkowym w sprawie była
Fundacja na Rzecz Prawnej Ochrony
Zwierząt i Kontroli Obywatelskiej
„LEX NOVA”.
Podarował psa
Sara stała się częścią rodziny Państwa
P. w październiku ubiegłego roku.
Kupili ją od Kamila O., obecnie ska-
zanego za znęcanie się nad zwierzę-
ciem. Według relacji chłopaka, pies
zaatakował jego króliki, był wobec
niego agresywny oraz stwarzał zagro-
żenie dla jego bliskich. Miał strzelić
w kierunku psa w celu przepędzenia
go z posesji. Podczas rozprawy, 18 li-
stopada 22-latek przyznał się do winy,
przeprosił również Państwa P. za to co
zrobił.
Kamila uznano winnym znęcania
się nad zwierzętami ze szczególnym
okrucieństwem. Został on skazany na
sześć miesięcy ograniczenia wolności
oraz nieodpłatne kontrolowane pra-
ce społeczne 30 godzin w stosunku
miesięcznym, zapłatę 500 złotych na
konto schroniska bezdomnych zwie-
rząt w Warszawie oraz naprawienie
szkody w kwocie 1000 złotych (kosz-
ty leczenia psa) i zapłaty po 250 zł na
poczet dwojga pokrzywdzonych.
- Wnaszej ocenie kara za takie działa-
nie powinna być wyższa - mówi Anna
Skrzyczyńska, AnimalFriends Grójec.
Oskarżycielem posiłkowym w spra-
wie była Fundacja na Rzecz Prawnej
Ochrony Zwierząt i Kontroli Oby-
watelskiej „LEX NOVA”. Dopuszcza
ona możliwość apelacji, ale dopiero
po zapoznaniu się z uzasadnieniem
wyroku.
- Pocieszający jest fakt, że wzrasta
świadomość ludzi w zakresie znęca-
nia się nad zwierzętami - mówi Rafał
Maciejewski, wiceprezes „Lex Nova”.
- Sprawy nie są zamiatane pod dywan
i bardzo często mają swój finał w są-
dzie.
Wyrok nie jest jeszcze prawomocny.
Paulina Omen-Klepacz
REGION:
Sąd Rejonowy w Grójcu skazał 22-letniego mieszkańca powiatu białobrzeskiego za znę-
canie się nad psem ze szczególnym okrucieństwem. Z wyrokiem nie zgadzają sie członkowie funda-
cji AnimalFriends z Grójca.
Chciał tylko postraszyć ?
Sąd wydał wyrok
